Introducción y método
Som Alimentació S. Coop. V. es una cooperativa de consumo situada en València que gestiona un supermercado cooperativo y participativo. Su propuesta intenta devolver capacidad de decisión a las personas consumidoras y favorecer una alimentación ecológica, local y con precios que la entidad considera justos para quien compra y para quien produce. Este trabajo analiza hasta qué punto ese modelo se ajusta a los principios de la Economía Social y Solidaria (ESS) y qué tensiones aparecen cuando la cooperativa necesita sostenerse y crecer dentro del mercado alimentario.
La investigación combina los recursos teóricos aportados con una observación documental de los canales públicos de Som Alimentació realizada el 13 de octubre de 2026. Se han revisado su información sobre gobernanza, participación, productos y campañas de captación, y se han seleccionado cuatro capturas como evidencias. El análisis distingue entre lo que la entidad declara y lo que esas fuentes permiten comprobar. La conclusión principal es que existe una coherencia clara entre el diseño de la cooperativa y varios principios de la ESS, pero la información pública no basta para medir la participación efectiva, las condiciones de trabajo ni el impacto social y ambiental alcanzado.
1 La entidad y su encaje en la Economía Social y Solidaria
Los materiales de la asignatura definen la ESS mediante tres ejes: gestión democrática y participativa, orientación a las necesidades humanas y compromiso con la comunidad (Contextualización socioeconómica, s. f., pp. 1-2). Som Alimentació encaja inicialmente en este marco porque desarrolla una actividad económica, adopta una forma cooperativa y declara una finalidad que no se limita a maximizar el beneficio. Su actividad se sitúa en el ámbito social y solidario o cooperativo, que interviene en las distintas fases del ciclo económico y se diferencia de la empresa mercantil convencional por el poder distribuido, la sostenibilidad integral y la cooperación (Ámbitos socioeconómicos, s. f., p. 1).
Sin embargo, clasificarla como entidad de ESS únicamente por ser una cooperativa sería insuficiente. El material sobre la vertiente socioempresarial advierte que una forma jurídica cooperativa puede existir sin que se cumplan de manera real la gestión democrática, la orientación a las necesidades humanas o el compromiso con la comunidad (La economía social y solidaria en su vertiente socioempresarial, s. f., p. 1). Por tanto, el análisis debe centrarse en las prácticas concretas de la entidad y en sus resultados, no solo en sus estatutos o en su comunicación.
Figura 1
Som Alimentació y su establecimiento cooperativo en València
Nota. Captura de pantalla de la página de incorporación de Som Alimentació (s. f.-e), realizada el 13 de octubre de 2026. La imagen presenta el espacio comercial y a personas vinculadas a su funcionamiento.
2 Gestión democrática y participación
La estructura formal de gobierno ofrece una base sólida para la participación. La Asamblea General reúne a todas las personas socias y decide, entre otras cuestiones, la elección del Consejo Rector, la aprobación de los estatutos, las cuentas anuales y el destino de los beneficios. El Consejo Rector es elegido por las personas socias, aplica las directrices de la Asamblea y está formado por cargos voluntarios no remunerados (Som Alimentació, s. f.-d). Esta distribución de funciones coincide con el control democrático de los miembros que caracteriza a las organizaciones cooperativas y con la idea de introducir la democracia en la actividad económica.
La participación no se limita a la votación anual. Las personas socias pueden escoger entre colaborar cuatro horas al mes, normalmente en la tienda o en una de las comisiones de trabajo, o aportar una cuota mensual de ocho euros. La entidad explica que el trabajo colaborativo reduce costes, permite abaratar productos y refuerza los vínculos internos (Som Alimentació, s. f.-a). Este mecanismo conecta la propiedad con tareas necesarias para el funcionamiento cotidiano y da contenido práctico al principio de autogestión.
La existencia de estos espacios, por sí sola, no demuestra una participación equilibrada. La opción de pagar una cuota facilita la incorporación de personas que no pueden dedicar cuatro horas, pero también puede generar grados distintos de implicación. Además, la información pública describe los órganos y las modalidades de colaboración, aunque no ofrece datos actuales sobre asistencia a las asambleas, distribución del trabajo, diversidad de quienes ocupan responsabilidades o porcentaje de propuestas de las personas socias que llegan a convertirse en decisiones. La gobernanza es coherente en su diseño; su calidad democrática efectiva necesitaría indicadores y testimonios adicionales.
3 Orientación a las personas y sostenibilidad ecológica
Som Alimentació presenta la alimentación como una necesidad y un derecho, y no solo como una mercancía. Según su información pública, prioriza productos locales y nacionales, calcula que alrededor del 85 % de su oferta es ecológica, favorece la compra directa a productores cuando es posible y busca precios justos para quienes producen y consumen. También indica medidas como la venta a granel, la reducción de plásticos, el compostaje de la materia orgánica y el uso de electricidad renovable (Som Alimentació, s. f.-c).
Estos criterios se relacionan con el principio de sostenibilidad ecológica de la Carta de Principios de la Economía Solidaria, que propone reducir el impacto ambiental, transformar los modelos de producción y consumo y relocalizar actividades económicas cuando sea posible (REAS Red de Redes, 2022, pp. 6-7). El valor de la cooperativa no reside únicamente en ofrecer alimentos ecológicos, algo que también puede hacer una cadena convencional, sino en vincular la selección de productos con la participación, el origen, la relación con proveedores y la responsabilidad sobre el territorio.
Aun así, la evidencia disponible procede de la propia organización. El porcentaje de producto ecológico no aparece acompañado de una serie temporal, una auditoría externa o una explicación detallada del método de cálculo. Tampoco se publica un indicador que permita saber qué parte de las compras es realmente local, cuánto se compra sin intermediarios o cómo se determina que un precio es justo para ambas partes. Las declaraciones son consistentes con la ESS, pero evaluar su cumplimiento exigiría información verificable y comparable.
4 Compromiso con el territorio y cooperación
El compromiso territorial se expresa en el apoyo a productores locales y en la participación en redes como la Plataforma per la Sobirania Alimentària del País Valencià, REAS País Valencià, Per l’Horta, Som Energia, AlternaCoop y Som Connexió (Som Alimentació, s. f.-d). Estas relaciones amplían el sentido del proyecto: el supermercado aparece como una pieza dentro de una red de consumo, producción y servicios cooperativos, no como una iniciativa aislada.
La Carta de Principios de la Economía Solidaria entiende la cooperación como apoyo mutuo, trabajo en red, participación horizontal e intercooperación económica. También relaciona el compromiso con el entorno con el conocimiento de las necesidades del territorio y con la construcción de respuestas comunitarias (REAS Red de Redes, 2022, pp. 7-9). Desde esa perspectiva, las alianzas declaradas por Som Alimentació son relevantes. No obstante, la pertenencia o el apoyo a una red no permite medir por sí mismo la intensidad de la colaboración. Sería útil conocer proyectos conjuntos, volumen de compras a entidades de la ESS y resultados concretos para productores y comunidad.
5 Evidencias recogidas durante la investigación online
La observación online permite identificar elementos que van más allá de una descripción general. Las capturas muestran cómo la cooperativa presenta su modelo, qué problemas reconoce y qué oferta pone a disposición de su comunidad. Al ser materiales publicados por la propia entidad, sirven para analizar su modelo declarado y su comunicación, pero no sustituyen una entrevista, una visita o una evaluación independiente.
Figura 2
Presentación del modelo cooperativo de Som Alimentació
Nota. Captura de pantalla de la campaña Únete a la revolución alimentaria (Som Alimentació, s. f.-e), realizada el 13 de octubre de 2026.
La segunda captura sitúa la incorporación de nuevas personas socias en el centro del proyecto y presenta el supermercado como una construcción colectiva. En la misma página, la entidad afirma que la mayoría de sus productos son locales, que el 85 % son ecológicos y que el crecimiento permitiría mejorar precios, catálogo, recursos e impacto social (Som Alimentació, s. f.-e). Esta forma de comunicar es coherente con una identidad cooperativa, aunque mezcla principios y objetivos futuros. Que el proyecto aspire a ampliar su impacto no demuestra que esos resultados ya se hayan alcanzado.
Más reveladora es la campaña de la Figura 3. En ella, la cooperativa reconoce que necesita más personas socias en las comisiones de trabajo y un mayor volumen de compra para crecer, reducir precios y competir con la distribución convencional. La propia comunicación hace visible que la participación y la escala no son cuestiones separadas, sino dos condiciones de la viabilidad del proyecto.
Figura 3
Campaña para aumentar la participación y el volumen de compra
Nota. Captura de pantalla de Som Alimentació (s. f.-b), realizada el 13 de octubre de 2026.
Una entrada publicada durante la campaña de 2021 añadía que solo el 25 % de las personas cooperativistas escogía entonces la modalidad de cuatro horas mensuales y que las horas no cubiertas debían contratarse, con el consiguiente aumento de costes (Som Alimentació, 2021). Estos datos son históricos y no deben presentarse como una fotografía de 2026, pero prueban que la participación y la escala económica han sido retos reales para la organización.
La tensión coincide con el análisis de Villalba-Eguiluz y Pérez-de-Mendiguren (2019, pp. 111-112): las organizaciones de ESS operan dentro de mercados e instituciones diseñados desde la lógica del capital y deben compatibilizar sus objetivos sociales y ambientales con ingresos suficientes. En Som Alimentació, crecer puede abaratar precios y apoyar a más productores, pero también puede exigir más contratación, profesionalización y capacidad de coordinación. El reto consiste en ganar escala sin convertir la participación en una carga concentrada en pocas personas ni diluir el control democrático.
Figura 4
Categorías de productos comercializados por Som Alimentació
Nota. Captura de pantalla del catálogo informativo de Som Alimentació (s. f.-c), realizada el 13 de octubre de 2026.
La última captura muestra que la oferta incluye alimentación, higiene, cosmética y limpieza. Esto puede facilitar que las personas socias concentren una parte mayor de su consumo cotidiano dentro de la cooperativa. Sin embargo, una oferta amplia no es en sí misma una prueba de ESS. La valoración depende de los criterios de selección, del origen, de las condiciones de producción y de la capacidad real de las personas socias para influir en el catálogo. La propia web señala que la demanda de las personas socias es un criterio y que el Consejo Rector aprueba las reglas de selección a propuesta del equipo de proveedores (Som Alimentació, s. f.-c).
6 Valoración crítica
Fortalezas observadas
Som Alimentació presenta tres fortalezas claras. En primer lugar, la estructura de Asamblea General y Consejo Rector distribuye formalmente el poder y hace posible que las personas consumidoras decidan sobre la empresa. En segundo lugar, la política de producto incorpora criterios ecológicos, de proximidad, compra directa, reducción de residuos y precio justo. En tercer lugar, la entidad participa en redes territoriales y cooperativas. Estos elementos conectan la actividad comercial con una propuesta de transformación del consumo y muestran que su carácter cooperativo no es únicamente nominal.
Tensiones y riesgos
La principal tensión es la relación entre participación, precio y viabilidad. El trabajo mensual de las personas socias ayuda a contener costes, pero el propio proyecto ha reconocido dificultades para cubrir las tareas mediante participación voluntaria. Si el funcionamiento depende demasiado de una minoría muy activa, puede producirse sobrecarga y una concentración informal de conocimientos y poder. Si aumenta la contratación para compensarlo, también aumentan los costes. Ninguna de las dos opciones es negativa por sí misma, pero exige transparencia sobre cargas de trabajo, responsabilidades y condiciones laborales.
Una segunda tensión aparece entre crecimiento y coherencia. La cooperativa necesita más volumen para mejorar precios, variedad y estabilidad, pero la presión competitiva puede empujarla a priorizar criterios comerciales. Villalba-Eguiluz y Pérez-de-Mendiguren (2019, p. 111) advierten que la búsqueda del éxito en el mercado puede debilitar los valores de las organizaciones de economía social. Pérez de Mendiguren y Etxezarreta (2015, pp. 129-132) añaden que la economía solidaria aporta una crítica a la reducción de la economía al mercado y propone articular redes y reciprocidades. Por ello, el crecimiento debería evaluarse mediante indicadores sociales, ambientales y democráticos, no solo mediante ventas o número de referencias.
También existe un reto de accesibilidad. La modalidad de ocho euros mensuales permite participar a quienes no pueden aportar tiempo, mientras que la modalidad de cuatro horas favorece una implicación más directa. Esta flexibilidad es razonable, pero sería importante comprobar si ambas modalidades tienen la misma capacidad de decisión y si el modelo resulta accesible para hogares con menos tiempo o renta. La afirmación de que se ofrecen precios justos necesita datos que permitan compararlos con alternativas ecológicas y convencionales sin perder de vista la remuneración de quienes producen y trabajan.
Límites de la investigación
Las evidencias revisadas proceden casi por completo de la propia cooperativa. Permiten conocer reglas, compromisos, campañas y problemas reconocidos, pero no contrastar experiencias ni resultados. No se han localizado en los materiales aportados datos actuales sobre participación en asambleas y comisiones, salarios y estabilidad laboral, porcentaje exacto de compra directa, impacto sobre productores o evolución ambiental. Estas ausencias no prueban un incumplimiento; delimitan lo que puede afirmarse con rigor. Una segunda fase debería incluir entrevistas a personas socias, trabajadoras y proveedoras, además de memorias, cuentas o resultados de auditoría social si estuvieran disponibles.
Conclusión
Som Alimentació muestra un grado elevado de coherencia formal y práctica con la ESS. La propiedad cooperativa, la Asamblea General, el Consejo Rector elegido, las modalidades de participación, los criterios ecológicos y territoriales y el trabajo en red forman un conjunto consistente. La investigación online también ha permitido encontrar una evidencia especialmente relevante: la propia cooperativa reconoce que necesita aumentar la participación y el volumen de compra para sostener el proyecto y competir con la distribución convencional.
Mi valoración es positiva, pero condicionada. La entidad no debe juzgarse solo por su forma jurídica ni por sus objetivos declarados, sino por su capacidad para mantener participación real, trabajo digno, precios accesibles, apoyo a productores y criterios ambientales mientras crece. Con la información disponible puede afirmarse que el modelo está bien alineado con la ESS; no puede afirmarse todavía hasta qué punto todos esos principios se cumplen de manera constante y medible. Precisamente esa distancia entre el diseño cooperativo y sus resultados cotidianos constituye el aspecto más importante para continuar la investigación.
Para elaborar este trabajo se ha utilizado ChatGPT como apoyo en la revisión del texto, la corrección ortográfica y la adecuación de las citas y referencias al formato APA 7. Los prompts utilizados solicitaron revisar la redacción académica y casi nada más. NO HE GENERADO TEXTO.
Referencias
Ámbitos socioeconómicos. (s. f.). [Material docente de la asignatura].
Contextualización socioeconómica. (s. f.). [Material docente de la asignatura].
La economía social y solidaria en su vertiente socioempresarial. (s. f.). [Material docente de la asignatura].
Pérez de Mendiguren, J. C., & Etxezarreta, E. (2015). Sobre el concepto de economía social y solidaria: Aproximaciones desde Europa y América Latina. Revista de Economía Mundial, 40, 123-144. https://doi.org/10.33776/rem.v0i40.3994
REAS Red de Redes. (2022). Carta de principios de la Economía Solidaria. https://reas.red/carta-de-economia-solidaria/
Som Alimentació. (s. f.-a). ¿Quieres hacerte socio/a? https://somalimentacio.com/hacerse-socio/
Som Alimentació. (s. f.-b). Participa en la campaña de captación. https://somalimentacio.com/llavordecanvi/
Som Alimentació. (s. f.-c). Productos. https://erp.somalimentacio.com/productes
Som Alimentació. (s. f.-d). Quiénes somos. https://somalimentacio.com/quienes-somos/
Som Alimentació. (s. f.-e). Únete a la revolución alimentaria. https://somalimentacio.com/unete/
Som Alimentació. (2021, 29 de marzo). Únete a la campaña de captación. https://somalimentacio.com/unete-a-la-campana-de-captacion/
Villalba-Eguiluz, U., & Pérez-de-Mendiguren, J. C. (2019). La economía social y solidaria como vía para el buen vivir. Iberoamerican Journal of Development Studies, 8(1), 106-136. https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.338
Este es un espacio de trabajo personal de un/a estudiante de la Universitat Oberta de Catalunya. Cualquier contenido publicado en este espacio es responsabilidad de su autor/a.